Үндэслэлтэй айдас

1991 онд Анита Хилл Кларенс Томасын Дээд шүүхийн батлах шүүх хуралдааны үеэр буруу харьцсан талаараа мэдүүлэг өгөхдөө бэлгийн дарамтыг хамгийн түрүүнд авчирч, Америкийн ард түмнийг хуваав. Өнөөдөр, бараг 30 жилийн дараа, АНУ -ын Дээд шүүхийн нэр дэвшигч Бретт Каванауг сэтгэлзүйн профессор Кристин Блэйси Форд бэлгийн хүчирхийллийн хэрэгт буруутгаж, танил болсон. Хатагтай Хиллээс хойш их зүйл өөрчлөгдсөн ч харамсалтай нь бодит байдал үүнээс илүү өөрчлөгдөөгүй байна. Бэлгийн хүчирхийллийн тархалт буурсангүй, хохирогчид сэтгэл зүй, бие бялдар, ажил дээрээ үндэслэн зовж шаналсаар байна, хүчирхийлэгчид ийм зовлон зүдгүүрийг байнга эсэн мэнд даван туулж, хохирогчтойгоо хамт гарахаар шийдсэн хүмүүс үүнээс болж зовж шаналах нь элбэг байдаг. Хатагтай Хилл хүчирхийллийг ил болгосноор түүний эсрэг гүтгэлгийн кампанит ажил өрнүүлсний нэгэн адил өнөөгийн бэлгийн харьцаанд суурилсан хүчирхийллээс амьд үлдсэн хүмүүсийн үнэнч шударга байдалд эргэлзээ төрүүлж байна. Чухамдаа өнгөрсөн долоо хоногт АНУ -ын Дээд шүүхэд сонгосон хүнээ хамгаалж, Ерөнхийлөгч Дональд Трамп доктор Фордын мэдүүлгийн найдвартай байдалд маргаан үүсгэж, түүнийг хүчирхийлэл үйлдэхдээ анх удаа мэдэгдээгүйг нотолсон нь түүний нэхэмжлэлийг хуурамч болохыг нотолж байна. Ерөнхийлөгч Трамп твиттер хуудсандаа:

"Хэрэв Доктор Форд руу дайрсан нь түүний хэлсэн шиг муу байсан бол түүний эцэг эх эсвэл хайртай эцэг эх нь тэр даруй орон нутгийн Хууль сахиулах байгууллагад яллах байсан гэдэгт би эргэлзэхгүй байна."

Ерөнхийлөгчийн хэлсэн үг улс орны өнцөг булан бүрээс ирсэн #WhyWomenDontReport хэштэгээр тасарсан жиргээчдийг өдөөн турхирлаа. Эмэгтэйчүүд өөрсдөө яагаад хохирогч болсноо дэлгээгүй байгаа тухай өөрсдийн түүхээ хуваалцаж байна.

Үүний зэрэгцээ бусад олон хүмүүс хэн нэгэн бэлгийн дарамт, хүчирхийллийг тэвчиж, юу ч хэлэхгүй, хийхгүй гэж төсөөлж ч чадахгүй байна. Олон хүн "Тэр яагаад түүнд мэдээлээгүй юм бэ?" Гэсэн асуултанд шаналж байна.

Тиймээс, үүнийг судалж үзье.

Нэгдүгээрт, дарамт шахалт, бэлгийн хүчирхийллийн ихэнх зорилт болсныг хэлэх нь чухал юм болохгүй зохисгүй хандсанаа мэдэгдээрэй. АНУ, Канадад бэлгийн хүчирхийллийн 74-95 хувь нь цагдаад мэдэгддэггүй. [1] Үүнтэй адил бэлгийн дарамтын хохирогчдын 87-94 хувь нь албан ёсны гомдол гаргадаггүй. [2] Кристин Блэйси Форд ганцаараа биш. Харамсалтай нь тэр сайн нөхөрлөлд байгаа.

Дахин хэлэхэд бид хүчирхийлэлд өртсөн эсвэл бэлгийн дарамтанд өртсөн эмэгтэй яагаад гарч ирэхгүй байгаа юм бэ? Тодорхой шалтгаанууд нь энэ асуултад хариулсан хүмүүсийн адил олон янз байдаг боловч бэлгийн харьцаанд суурилсан зүй бус харилцааны хохирогчдын түүхийг хамарсан нийтлэг сэдэв байдаг нь эргэлзээгүй юм.

Айдас.

Дахин хохирогч болохоос айж байна.

Буруутгахаас айдаг.

Тэдэнд хэн ч итгэхгүй байхаас ай.

Айдас.

Мэдрэмж-айдсын мэдрэмжийн гэр бүл-судалгаанаас үзэхэд үндэслэлтэй.

Нэгдүгээрт, нэмэлт хүчирхийлэлд өртөхөөс айдаг.

Дарамт шахалт, хүчирхийллийн талаар мэдээлсэн хүмүүс янз бүрийн өшөө авалтаар байнга хохирдог болохыг нотлох баримтууд.Ажлын хүрээнд тусгайлан, өөртэйгөө зүй бус харьцсан хүмүүсийн эсрэг арга хэмжээ авсан ажилтнуудын албан тушаал буурч, өөрийн мэдэлгүй шилжүүлж, гүйцэтгэлийн үнэлгээ муу, эсвэл бүр ажлаасаа халагдах боломжтой. Үгүй бол ажлын хариу арга хэмжээ хохирогчийн эдгээр хоёрдогч хэлбэрүүд нь зорилтот хүний ​​ажлын талыг сөрөг байдлаар өөрчлөх зорилготой эсвэл үр нөлөөтэй байдаг [3]. Үүний зэрэгцээ, тэдний зүй бус харилцааг мэдээлсэн эсвэл дуу хоолойгоор эсэргүүцсэн ажилтнууд нь нийгмийн дарамт шахалтанд өртөх магадлал багатай (хэдийгээр маш ноцтой) боловч нэмэлт дарамт, нэр дуудах, гадуурхах, заналхийлэх эсвэл "чимээгүй эмчилгээ" хийлгэх болно. Ийм нийгмийн эсрэг зан үйл - эсвэл нийгмийн өшөө авалт - аман болон аман бус хэлбэртэй байж болно, хохирогчийн хоорондын харилцааг айлган сүрдүүлэх, хохироох зорилготой бөгөөд ихэнхдээ бичиг баримтгүй явдаг. [4] Хэрэв энэ нь тийм ч муу биш байсан бол судалгаагаар илүү ноцтой буруу үйлдэл хийх нь илүү их өшөө авалтыг өдөөдөг, эмэгтэйчүүдийг эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад байгууллагын буруутай үйлдлийн талаар "шүгэл үлээсэн" өшөө авалтыг илүү ихээр үзүүлдэг болохыг харуулж байна. [5] гэмт этгээдийн гар эсвэл бусад өөрийн орчинд. [6] Сүүлчийн тохиолдолд хамт ажиллагсад нь "завийг сэгсэрч" байгаа хүнийг дэмжсэнийхээ төлөө албан ёсны болон албан бус байдлаар шийтгэгдэх вий гэж санаа зовж, хохирогчийг гутаан доромжлох шаардлагатай болж магадгүй юм.

Эмэгтэйчүүд мэдээлдэггүй нь гайхмаар зүйл мөн үү?

Хоёрдугаарт, буруутгахаас эмээх нь судалгаагаар үндэслэлтэй хариу үйлдэл юм. Олон арван жилийн туршид эмэгтэйчүүд өөрсдийнхөө зүй бус хандлагад хариуцлага тооцсон байдаг. [7] Хохирогчидтойгоо хамт ирдэг эмэгтэйчүүд ширээгээ асаадаг. Тэд өөрсдөө шүүх хуралд оролцдог. Бэлгийн хүчирхийллийн талаархи түгээмэл домогоос үүдэлтэй энэ төрлийн хохирогчдод үзүүлэх нийгмийн хариу үйлдэл нь хохирогчдод хуруугаа чиглүүлэх явдал юм. Зохисгүй харьцсан тухайгаа мэдээлсэн олон хохирогчид бэлгийн харьцаанд орсон бэлгийн харьцааг өөрсөддөө авчирсан гэж буруутгадаг (жишээ нь: "Таны өдөөн хатгасан хувцаслалт түүнд хүргэсэн"), эсвэл энэ зан авирыг таашаадаг эсвэл хүсдэг байсан гэх мэт буруутгалд өртдөг. Анхаарал татахыг хүсч байсан "). [8] Хохирогчийг буруутгах нь олон эмэгтэйчүүдийг чимээгүй байдалд оруулдаг нь ойлгомжтой (мөн ичгүүрийн хүчтэй мэдрэмжийг төрүүлж, хохирогчдын дууг хааж, сэтгэл санааны шархыг нь улам хүндрүүлдэг [9]) төдийгүй эдгээр домгийн соёлын ач холбогдлыг бас хөнддөг. Энэхүү домог зүй нь бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх хариуцлагыг эмэгтэйчүүд өөрсдөдөө үүрүүлж өгснөөр эрэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдийн эсрэг хийсэн бэлгийн түрэмгийллийг шууд үгүйсгэдэг бөгөөд үнэн хэрэгтээ зөвтгөдөг. Буруу хандсан хохирогчийг буруутгах замаар энэхүү хүчирхийлэл үйлдсэн эрчүүдийг үйлдлээс нь чөлөөлж, заримдаа хохирогчийн үүргийг өөрсдөө хүртэл тооцдог.

Эмэгтэйчүүд мэдээлдэггүй нь гайхмаар зүйл мөн үү?

Гуравдугаарт, хэн ч тэдэнд итгэхгүй байхаас ай. Эмэгтэйчүүд өөрсдийнхөө буруу хандлагад буруутай гэсэн хуурамч үзэл санааны хажуугаар эмэгтэйчүүд бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн тухай нэхэмжлэлээ зохиож эсвэл хэтрүүлж ярьдаг нь олон хүмүүсийн оюун санаанд хүчтэй оршдог болохыг судалгаа харуулж байна. [11] Эмэгтэй хүн бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх үед түүнийг оппортунист гэж үзэн, эрэгтэй хүнийг харгис хэрцгий байдлаар буруутгаж, анхаарал хандуулах, өөрийн буруу үйлдлийг нуун дарагдуулах, эсвэл хамгийн сүүлд Др. Форд, улс төрийн хөтөлбөрт үйлчлэх. Өнгөрсөн нэг жилийн хугацаанд гарсан бэлгийн хүчирхийллийн аливаа хэргийг авч үзэх шаардлагатай бөгөөд нотлох баримт нь эрүүгийн хэрэг үүсгэж байгаа бөгөөд хохирогчдын бүртгэлийг ядарч туйлдах хүртэл тогтмол шалгаж байгааг олж мэдэх хэрэгтэй.

Харамсалтай нь хохирогчийн нэхэмжлэлийг зохиомол гэж зарлах нийгмийн сэдэл их байдаг. Бэлгийн хүчирхийллийг буруутгаж байгаа нь үнэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх нь бэлгийн харьцаанд орсон хүчирхийлэл нь судалгаанаас үзэхэд түгээмэл байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх нь эцэстээ өргөн хүрээтэй өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. Энэ нь бид бүгд өөрсдийн амьдрал, ажил дээрээ болон бие биентэйгээ харьцах харьцаагаа харах хэрэгтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. Патриархын үзэл санаа, түүнээс үүдэлтэй нийгмийн бүтэц, институт, үйл явц нь нийгэмд давамгайлж, олон хүний ​​үйлдлийг удирдаж байгааг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. Тийм ээ, бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн эмэгтэйчүүдэд итгэх нь үүнийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм Бид бүхэн Охид, эгч, ээж, хамт ажиллагсдын маань амсаж буй хор хөнөөлд тодорхой хувь нэмэр оруулах ёстой.

Тэгээд би дахин асууж байна:

Эмэгтэйчүүд мэдээлдэггүй нь гайхмаар зүйл мөн үү?

Шүүгч Бретт Каванауг, доктор Кристин Блэйси Форд нарын хэрэг хэрхэн эцэслэхийг харахын тулд дэлхий амьсгаа даран хүлээж байхад, магадгүй доктор Форд яагаад хохирогчтойгоо хамт ирээгүй юм бэ гэж асуусан хүмүүс буруу асуултанд автсан байж магадгүй юм. Магадгүй ямар нийгэм ёстой гэж асуух болно гэнэтийн зүйл байгаа эсэх, тэр тэгээгүй.

[2] Feldblum, R., & Lipnic, V.A. (2016). Ажлын байран дахь дарамт шахалтыг судлах ажлын сонгогдсон ажлын хэсгийн EEOC тайлан. АНУ -ын Хөдөлмөр эрхлэлтийн тэгш комисс. Https://www.eeoc.gov/eeoc/task_force/harassment/upload/report.pdf хаягаас авсан

[3] Кортина, Л.М., & Магли, В.Ж. (2003). Дуу хоолойгоо өсгөх, өшөө авах эрсдэлтэй: Ажлын байран дахь хүмүүстэй зүй бус харьцсаны дараах үйл явдал. Хөдөлмөрийн эрүүл мэндийн сэтгэл судлалын сэтгүүл, 8 (4), 247-265;

Бергман, М.Э., Лангхоут, Р.Д., Палмиери, П.А., Кортина, Л.М., & Фицжеральд, Л.Ф. (2002). Мэдээлэл өгөх үндэслэлгүй байдал: Бэлгийн дарамтын талаар мэдээлэх өмнөх болон үр дагавар. Хэрэглээний сэтгэл судлалын сэтгүүл, 87 (2), 230-242.

[4] мөн адил.

[5] Rehg, M. T., Miceli, M. P., Near, J. P., & Van Scotter, J. R. (2008). Мэдээлэгчдийн эсрэг өшөө авалтын өмнөх ба өмнөх үр дүн: Жендэрийн ялгаа ба эрх мэдлийн харилцаа. Байгууллагын шинжлэх ухаан, 19 (2), 221-240.

[6] Кортина, Л.М., & Магли, В.Ж. (2003). Дуу хоолойгоо өсгөх, өшөө авах эрсдэлтэй: Ажлын байран дахь хүмүүстэй зүй бус харьцсаны дараах үйл явдал. Хөдөлмөрийн эрүүл мэндийн сэтгэл судлалын сэтгүүл, 8 (4), 247-265.

[7] Lonsway, K. A., Cortina, L. M., & Magley, V. J. (2008). Бэлгийн дарамтын домог зүй: Тодорхойлолт, ойлголт, хэмжилт. Сексийн үүрэг, 58 (9-10), 599-615 .;

Фицжеральд, Л.Ф., Хунт, С., Фишер, К. (1995). Тэр яагаад түүнд зүгээр л мэдэгдээгүй юм бэ? Эмэгтэйчүүдийн бэлгийн дарамтанд үзүүлэх хариу үйлдлийн сэтгэлзүйн болон хууль эрх зүйн үр дагавар. Нийгмийн асуудлын сэтгүүл, 51 (1), 117-138.

[8] мөн тэнд;

Bohner, G., Eyssel, F., Pina, A., Siebler, F., & Viki, G. T. (2009). Хүчингийн домог хүлээн зөвшөөрөх: Хохирогчийг буруутгаж, хүчирхийлэгчийг цагаатгадаг итгэл үнэмшлийн танин мэдэхүйн, сэтгэл хөдлөлийн болон зан үйлийн нөлөө. M. Horvath & J. Brown (Eds.) Хүчингийн тухай: Орчин үеийн сэтгэлгээг сорьсон нь, (хуудас 17-45). Лондон: Виллан.

[9] Вайсс, К.Г. (2010). Мэдээлэхээс хэт ичмээр байна: Бэлгийн хохирлын ичгүүрийг устгах. Феминист криминологи, 5 (3), 286-310.

[10] мөн адил

[11] мөн адил